gitlink-cli/skills/gitlink-pr-assessor/examples/report-template.md

PR #42 维护者评估报告

结论： 建议补测试或补验证说明后再进入人工评审
风险等级： 中
证据强度： 中
执行验证： 部分通过
优先级： P2

核心判断

1. 这条 PR 解决的问题真实且有价值，能够补齐当前 CLI 的能力缺口。
2. 实现方向基本合理，但对边界输入的处理证据不足，复杂分支名和特殊字符场景仍需补验证。
3. 本地构建和相关模块测试可以通过，但还不能充分证明 PR 描述中的全部声明都成立。

维度评估

维度	结论	说明
贡献价值	强	解决真实维护痛点或用户需求
实现可行性	中	主体方案成立，但仍有边界条件待确认
代码质量	中	结构清晰，测试还可继续加强
安全与风险	中	暂未发现明显安全问题，但兼容性回归仍需关注
维护成本	低	未明显引入额外长期负担
协作质量	中	PR 描述基本清楚，但验证说明还可更具体

声明验证

声明	结果	证据
新命令或新参数已经可用	通过	--help 与目标命令执行结果符合预期
修复复杂边界输入	证据不足	现有测试样例过于简单，未覆盖关键边界
不影响现有核心流程	通过	相关模块测试与构建通过

执行验证记录

类型	命令/动作	结果	备注
构建	go build ./...	通过	无构建错误
定向测试	go test ./shortcuts/pr/...	通过	相关模块测试通过
声明验证	使用复杂输入手工推演	证据不足	尚缺自动化测试或明确复现步骤

建议 review 文案

当前实现方向是合理的，但关于复杂输入和边界字符的行为还缺少足够证据。建议补充覆盖特殊分支名或特殊字符场景的测试，并在 PR 描述里写明复现与验证步骤；补齐后这条 PR 会更适合继续进入人工评审。