113 lines
7.9 KiB
Markdown
113 lines
7.9 KiB
Markdown
# 课程项目：为真正的开源项目做贡献！
|
||
|
||
## 目标
|
||
|
||
课程项目的首要目标是希望同学能够通过一学期的课程学习和实践，能够初步理解开源项目的运转、开发和组织模式，以便将来在需要的时候，能够加入开源项目，对开源项目做出自己的贡献，或者开始自己的开源项目。
|
||
|
||
## 主要任务
|
||
|
||
课程项目的主要任务是**对一个或多个具有一定质量水准的开源项目，做出自己的贡献**。于此同时，我们安排了三次presentation和一次期末报告，作为我们考核**开源贡献的质量**的重要参考。
|
||
|
||
需要注意的是，贡献的项目必须是具有一定质量水准的开源项目（有证据能证明高质量、被很多人使用、贡献者多，等等）；自己建一个GitHub仓库，但是不满足上述质量水准，是不可以的。
|
||
|
||
由于开源贡献过程的挑战性和不确定性，我们强烈建议在课程学习的过程中，尽早开始，并且对多个开源项目尝试做贡献。不管贡献最终是否被接收，都会纳入最终的考核标准中，还请多多尝试。
|
||
|
||
## 检查清单
|
||
|
||
### 项目选择
|
||
|
||
* 是否选择了活跃、有关注度的开源项目？
|
||
* 是否能够配置好项目需要的开发环境？
|
||
* 是否对这个项目有强烈的兴趣？
|
||
* 是否对这个项目的相关领域、编程语言、技术栈比较熟悉？
|
||
* 这个项目是否有完善的开源管理机制？
|
||
|
||
### 任务选择
|
||
|
||
* 这个项目是否有比较多的待解决issue？
|
||
* 这个项目是否有比较多的good first issue？
|
||
* 有没有自己作为项目的用户想要去解决的问题？
|
||
* 这个项目对issue的管理机制如何？
|
||
* 这个项目的贡献流程和要求如何？
|
||
|
||
## 参考资料
|
||
|
||
1. [https://opensource.guide/](https://opensource.guide/): 关于如何参与开源的各种指南
|
||
2. [https://github.blog/2020-01-22-browse-good-first-issues-to-start-contributing-to-open-source/](https://github.blog/2020-01-22-browse-good-first-issues-to-start-contributing-to-open-source/): GitHub官方对good first issue功能的介绍
|
||
3. [https://github.com/topics/good-first-issue](https://github.com/topics/good-first-issue): GitHub提供的good first issue主题页面
|
||
4. [https://goodfirstissue.dev/](https://goodfirstissue.dev/): 一个列出有good first issue的GitHub项目的网站
|
||
5. [https://gfibot.io/](https://gfibot.io/): 对一些GitHub项目推荐good first issue（来自我们实验室）
|
||
|
||
## 考核方式及评分标准
|
||
|
||
### 开题/中期/期末Presentation（每个5分，共15分）
|
||
|
||
为了跟踪进展和提供反馈，课程会安排三次presentation（开题/中期/期末，时间参见[课程大纲](../Syllabus.md)），每次presentation的内容要求如下（对PPT模板和形式不做要求）：
|
||
|
||
#### 开题Presentation
|
||
|
||
1. 计划贡献的开源项目及其基本情况
|
||
2. 为什么选择这个/这些开源项目？这个/这些项目的哪些方面吸引到了你？你对这个/这些项目的了解情况如何？
|
||
3. 计划去做什么任务/解决什么issue？
|
||
|
||
#### 中期Presentation
|
||
|
||
1. 选择的开源项目/任务
|
||
2. 已进行的开发和交流活动
|
||
3. 过程中遇到的事件、问题和收获
|
||
4. 未来的计划
|
||
|
||
#### 期末Presentation
|
||
|
||
1. 选择的开源项目/任务
|
||
2. 每一个贡献从提出到被接收/拒绝的过程，涉及的沟通过程和代码贡献
|
||
3. 对开源参与的总结/思考
|
||
4. 对课程的建议
|
||
|
||
对于每次presentation，能够按照要求作报告，且报告中包含了要求的所有内容，即得5分满分。如果存在内容欠缺，明显准备不充分的情况，酌情扣分。
|
||
|
||
请在presentation开始前，将ppt以邮件形式发送给助教（heh@pku.edu.cn），文件命名统一为`学号-姓名-开题/中期/期末Pre.pdf/pptx`（例如`2001111320-何昊-开题Pre.pptx`）。
|
||
|
||
### 期末报告（10分）
|
||
|
||
在期末presentation结束后，要求提交一个期末报告，作为整个开源参与过程和思考的一个正式记录，也是我们评分的重要参考之一。
|
||
|
||
报告要求使用LaTeX撰写，模板参见[Report/](Report/)文件夹，以PDF格式提交，详细要求参见报告模板。可以将报告模版文件上传到[OverLeaf](https://www.overleaf.com/)上，设置编译器为XeLaTeX即可一键编译为PDF，避免复杂的LaTeX环境配置。
|
||
|
||
如果合适，可以直接复用你的Lab和Presentation的相关内容用于撰写期末报告。不过，需要注意报告作为一个整体的逻辑完整性和一致性。
|
||
|
||
最终提交的报告评分分配如下：
|
||
* 遵循要求的报告格式，1分；
|
||
* “开源项目概览”小节，3分；
|
||
* “对开源项目的贡献”小节，3分；
|
||
* “总结与反思”小节，3分。
|
||
|
||
每一小节的评分将根据报告的表达清晰度、思考深度、认真程度等因素综合评判，会根据优秀率的情况进行适当调整。需要特别注意的是，**报告的长度不会成为评分的标准**，希望大家把功课主要放在做开源贡献本身，及对整个过程的总结和思考上，报告简明扼要，能够表达清楚意思即可。
|
||
|
||
请在截止日期之前（具体时间参见今年的[课程大纲](../Syllabus.md)），将期末报告的PDF以邮件形式发送给助教（heh@pku.edu.cn），文件命名统一为`学号-姓名-期末报告.pdf`（例如`2001111320-何昊-期末报告.pdf`）。
|
||
|
||
### 贡献质量（15分）
|
||
|
||
评分分配：基本分（5分） + 工作量加分（5分） + 难度加分（5分）
|
||
|
||
1. 基本分（5分）的评分标准如下：
|
||
- 与一个开源项目进行了某种程度的合理交互（开启issue、参与issue讨论等），获得1分。
|
||
- 向一个开源项目提交了一个贡献，获得2分。
|
||
- 这个贡献最终被社区接受，获得1分。
|
||
- 如果是**涉及源代码变更**的贡献，获得1分（毕竟本课程名为《开源**软件**技术》:)；是否涉及源代码变更，以助教判定为准）。
|
||
- 如果在做出贡献的过程中出现明显违背[GitHub Code of Conduct](https://docs.github.com/en/site-policy/github-terms/github-community-code-of-conduct)的行为，视情况扣分
|
||
2. 工作量加分（5分）采用积分制，5分封顶：
|
||
- （代码工作量加分）以下项目中，选择最高的加分项目：
|
||
* 如果有一个被接收的贡献，代码变更行数大于20行，加1分；
|
||
* 如果有一个被接收的贡献，代码变更行数大于100行，加2分；
|
||
* 如果有一个被接收的贡献，代码变更行数大于500行，加3分。
|
||
* **备注：** 代码变更行数为添加行数和删除行数之和；如果代码变更都是高度重复或没有技术含量的变更（例如，重新格式化代码），助教保留取消这部分加分的权力。
|
||
- （沟通工作量加分）如果存在一个贡献，经过反复沟通，或者被社区多轮打回修改才最终被接收，加1分；至多有三个贡献可以通过此条规则获得加分（亦即沟通工作量加分最多为3分）
|
||
- （贡献数量/类型加分）以下项目中，选择最高的加分项目：
|
||
* 如果被接收的贡献数量大于等于3个，加1分。
|
||
* 如果被接收的贡献覆盖了N种不同的贡献类型，加N分（最多通过此条规则加3分）。
|
||
* **备注：** 贡献类型包括修复Bug、实现新功能、优化性能、重构代码、编写文档、编写测试、协助构建/部署，等等；一般以开源项目的Issue Label为判定标准，对于模糊的情况，助教保留最终判定的权力。
|
||
- 对于没有最终被社区接收的贡献，在表现出合理的交互、沟通、和努力的前提下，可以按上述标准的60%获得加分。
|
||
3. 难度加分（5分）将由助教考虑所有学生的情况进行综合评判，如果工作量加分的标准难以衡量实际的工作量和难度（例如向知名、复杂、开发难度高的项目进行贡献等），会适当在给分上予以倾斜，同时整体根据优秀率的情况进行适当调整。
|
||
|