minor

1_introduction.tex

@@ -46,17 +46,28 @@ a MCR process with more social features.
 % 对每一个项目中的每一个pr，
 % 找出 1） desc中的cc
 % 	2） comment中的cc
-% 然后观察 执行cc的人是谁，被cc的人是谁，被cc的是否响应了，以及过了多长时间响应，
+
+% RQ0:
+% 首先统计 cc的人在role上的分布，被cc的人在角色上的分布
+
 
 % RQ1: 执行cc的人 按其角色，经验等  看 被cc的是否响应了，以及过了多长时间响应，都接受了哪些评论
-RQ1: What feedback does CC performer get?
+RQ1: What is the feedback of CC?
+% 两个指标 rate  和 delay
+% 首先分析
+% 先统计分析 feedback在cc的role和position上是否有区分？
 
-% RQ2: 被cc的人 按其角色经验等 看 被cc的是否响应了，以及过了多长时间响应
+% 然后分析，cc的 和 被cc的 收到feedback 和 没收到 feedbakc的 群体间的差异
+
+% 被cc的人其workload等因素是如何影响的
+% 比如 word load重的人不易回复，这个的指导意义：提供每一个审阅者的workload状态，以方便别人cc。
 % 被CC的人角色，经验（贡献，审阅），对该pr中某一个文件的修改次数，对该pr中某一文件的审阅次数等。
-% work load 
-RQ2: What feedback does CC responder give?
 
 
+% RQ2: cc是如何影响pr的审阅质量的
+RQ2: What is the effect of CC?
+% 在pr——desc中包含cc是否能提高 第一次review响应率，参与人数，评论数等
+% 
 % Investigating Code Review Quality: Do People and Participation Matter? 
 % RQ3 的回答中涉及到了CC
 

4_result.tex

@@ -1,2 +1,159 @@
 \section{RESULT}
 \label{sec:result}
+
+% RQ0:
+% 首先统计 cc的人在role上的分布，被cc的人在角色上的分布
+% 共有多少个CC， 核心开发者 和  非核心开发者占比
+%  cc发生在 cc者的哪些成长阶段（新手成长的历程中，累计分布图）
+%    有可能的指导意义：新手/外围开发者 不太会cc，因此需要自动化工具，
+
+
+\subsection{RQ1: Feedback of CC}
+
+\subsubsection{RQ1.1: Response rate}
+
+% 从两方面进行对比
+% 不管角色，比较位置的区别
+% 不管位置，比较角色的区别
+\begin{table}[ht!]
+
+	\centering
+	\renewcommand\arraystretch{1.2}
+	\caption{Response rate of CC}
+	\begin{tabular}{|r |c |c |c|}
+		\hline	
+		&\textbf{Pr\_desc}  &\textbf{Comment}	 &\textbf{Total} \\ \hline	
+
+		\textbf{Core}			& 0.72/0.65& 0.72/0.65&0.72/0.65\\ \hline	
+		\textbf{Peripheral}		& 0.72/0.65& 0.72/0.65& 0.72/0.65\\ \hline				
+		\textbf{Total}		& 0.72/0.65& 0.72/0.65& 0.72/0.65\\\hline				
+	\end{tabular}
+	\label{tab:fb_rate}
+\end{table}
+
+\subsubsection{RQ1.2: Response delay}
+\begin{figure}[ht!]
+ 	\centering
+ 	\includegraphics[width=8.5cm]{resources/fd_delay.png}
+ 	\caption{Response delay of cc}
+	\label{fig:fd_delay}
+\end{figure}
+
+
+\subsubsection{RQ1.3 Factors that affect the feedback of CC}
+% ！！！！！！！ 因为feedback rate 很低 以及 delay很高，因此想研究到底是什么因素影响了cc的feedback
+
+% \begin{table*}[ht]
+% 	\centering
+% 	\caption{Overview of factors}
+% 	\begin{tabular}{c c p{5cm} p{5cm} }
+
+% 		\bottomrule		
+% 		\multicolumn{2}{c}{\textbf{Statistic}} &\textbf{Description} &\textbf{rationality} \\
+		
+% 		\midrule
+% 		\multirow{4}*{\rotatebox{90}{Social familiarity}}					
+% 			&Core team			& &		\\
+% 			&First\_pr			& &		\\
+% 			&\#Prev\_pr			& & 	\\	
+% 			&\#Review			& &		\\		
+
+% 		\midrule
+% 		\multirow{3}*{\rotatebox{90}{Technical familiarity}}		
+% 			&Prj\_age			& &  	\\					
+% 			&\#Contributor		& &		\\				
+% 			&Pr\_growth			& & 	\\
+		
+% 		\midrule
+% 		\multirow{3}*{\rotatebox{90}{Personal information}}										
+% 			&Churn				& & 	\\	
+% 			&\#Files				& & 	\\		
+% 			&Src\_touched		& & 	\\			
+
+% 		\toprule
+% 	\end{tabular}
+% 	\label{tab:factors}
+% \end{table*}
+
+\begin{table*}[ht]
+	\centering
+	\caption{Overview of factors}
+	\begin{tabular}{r p{5cm}<{\centering} p{5cm}<{\centering} }
+
+		\bottomrule		
+		\textbf{Statistic} &\textbf{Description} &\textbf{rationality} \\
+		
+		\midrule					
+		\textbf{Social familiarity}\hspace{1em} \\			
+			Core team			& &		\\
+			First\_pr			& &		\\
+			\#Prev\_pr			& & 	\\	
+			\#Review			& &		\\		
+
+		\midrule
+		\textbf{Technical familiarity}\hspace{1em} \\			
+			Prj\_age			& &  	\\					
+			\#Contributor		& &		\\				
+			Pr\_growth			& & 	\\
+		
+		\midrule					
+		\textbf{Personal information}\hspace{1em} \\ 					
+			Churn				& & 	\\	
+			\#Files				& & 	\\		
+			Src\_touched		& & 	\\			
+			Config\_ touched	& & 	\\			
+			Test\_touched		& &  	\\
+			Is\_night			& &  	\\
+			Is\_weekend			& &  	\\
+
+		\toprule
+	\end{tabular}
+	\label{tab:factors}
+\end{table*}
+
+\begin{table*}[ht]
+	\centering
+	\caption{Overview of factors}
+	\begin{tabular}{r c c c c c}
+
+		\bottomrule		
+		\textbf{Statistic} &\textbf{Mean} &\textbf{St.}  &\textbf{Min} &\textbf{Median} &\textbf{Max}	\\
+		
+		\midrule					
+		\textbf{Social familiarity}\hspace{1em} \\			
+			Core team			&	& & & &		\\
+			First\_pr			&	& & & &		\\
+			\#Prev\_pr			&	& & & & 	\\	
+			\#Review			&	& & & &		\\		
+
+		\midrule
+		\textbf{Technical familiarity}\hspace{1em} \\			
+			Prj\_age			&	& & & &  	\\					
+			\#Contributor		&	& & & &		\\				
+			Pr\_growth			&	& & & & 	\\
+		
+		\midrule					
+		\textbf{Personal information}\hspace{1em} \\ 					
+			Churn				&	& & & & 	\\	
+			\#Files				&	& & & & 	\\		
+			Src\_touched		&	& & & & 	\\			
+			Config\_ touched	&	& & & & 	\\			
+			Test\_touched		&	& & & &  	\\
+			Is\_night			&	& & & &  	\\
+			Is\_weekend			&	& & & &  	\\
+
+		\toprule
+	\end{tabular}
+	\label{tab:factors}
+\end{table*}
+
+\subsection{RQ2: Effect of CC}
+
+\subsubsection{RQ2.1: How CC affect code review participant}
+%  CC 是否影响了review的参与度
+%  如果在 pr_desc中有cc，其第一次反馈是否是更及时（反馈者应该是被cc的）
+%  如果在 pr_desc或者cmt中有cc，其参与的人数 和  cmt数 是否更多
+
+\subsubsection{RQ2.2: How CC affect code review acceptance / quality}
+% 包含了cc的是否更容易被接受，（被cc的人是很合适的人，有利于pr的改进）
+% 或者 被cc的是cc的熟悉的人，从而导致由于考虑到面子的问题，不好意思拒绝

main.tex

@@ -16,7 +16,7 @@
 \usepackage{framed}
 \usepackage{hhline} 
 \usepackage{setspace}
-
+\usepackage{tabularx}
 
 \newcommand{\ie}{{\emph{i.e.}},\xspace}
 \newcommand{\eg}{{\emph{e.g.}},\xspace}